对于性商到底科学不科学的争论，中国性学会副理事长兼秘书长、北京大学医学部心理教研室主任、博士生导师胡佩诚教授是这样看待的：

    王河能够提出性商这个观点，这是一个很大胆的举动。性商是一个新的概念，检验它到底科学不科学的确是要有一个过程的。一些专家对性商持有不同意见，其中最重要的一条就是认为，既然是一个“商”，就应该有除数和被除数，如果这两个数字都没有，那么这个“商”实际上就只是一个“观念”，难以量化。

    与性商大致相同的是，智商和情商刚刚提出的时候，也基本如此，智商从提出到现在差不多已经有一百年了，经过不断低研究已经相对规范，而且被心理学界所公认，但是情商就不同了，尽管也有人提出了一些量化的指标，可是仍然很难得到承认，实际上还存在于一个观念化的阶段。但是实际上，情商这一概念却有很多人都在使用，特别是在美国的一些心理学家就很愿意使用，因为它可以很清楚反映一个人心理健康的水平、人际关系的状态和情绪状态。既然大家普遍都在用，这也未尝不可。

    就目前而言，性商还没有进行科学、规范的研究，还是一个概念，有些概念是普及性的，有些概念是学术性的。作为普及性的概念，性商的提出是具有积极意义的。性商的提出，根本上还是研究如何提高中国人的性健康水平。性商的高低实际上是性健康水平的高低，而水平本身就是一个很难量化的东西。

    研究性商，研究性健康水平，我们还是要之界定在研究夫妻之间的性适应程度、性和谐程度、男性性功能障碍的发病数以及女性性功能障碍的发病数。简言之，我们提倡的是婚内的性健康水平。现在大家能够关注性商，讨论性商，这本身就是一个进步。我们要重视性的问题，重视性健康水平。